Nikon, Canon o Sony?

Hasta hace poco tiempo el eterno debate entre las marcas lideres en el mercado de las cámaras Reflex digitales, se centraba en dos compañías que han sido lideres, me refiero a Nikon  y a Canon; sin embargo desde el 2006 otra marca famosa por su calidad en productos electrónicos decidió incursionar en este ramo tan exigente.

Me refiero a la marca Sony ….

 

Antecedentes.

El problema con este debate radica en quienes sus críticos, por una parte la mayoría de los que opinan son “usuarios” de las cámaras y es muy probable que hayan realizado una inversión considerable en accesorios y equipo de esas marcas, entonces ahí es donde puede originarse este dilema, son juez y parte.

Por ejemplo en el curso al que estoy asistiendo, hay un experto en Nikon (Salvador Ávila) y un experto en Canon (Walter Vera), la opinión de ambos es que las dos marcas lideres son igual de buenas, sin embargo cada uno de ellos ha hecho su carrera con una de esas marcas.

Fotógrafo: Felipe Fagundes

Y para colmo de males yo he trabajado con la marca Sony desde que empecé con la fotografía.

 

Seamos imparciales.

Imagínense que a un joven entusiasta (pero sin ningún entrenamiento en artes) le entregan el mejor conjunto de pinceles, pinturas y lienzos y le piden que realice un retrato al oleo de la familia. Que creen que sucederá?

Ahora imaginen que viajan en el tiempo y ese mismo conjunto de herramientas se lo entregan a Leonardo da Vinci y le solicitan la misma tarea.

En este Blog lo he dicho muchas veces, aun que la frase incluye una marca de las que están en medio de este debate, que dice:

Comparar una Nikon, no te hace mejor fotógrafo, solo te hace dueño de una Nikon.

Desde luego que el mensaje de esta frase, ignorando la marca, es que la cámara no es la responsable de las excelentes imágenes que logra un fotógrafo profesional, es el Fotógrafo quien tiene el merito, la cámara es un instrumento.

 

La cámara no importa?

No podemos ser tan radicales y tomar el mensaje al pie de la letra; por que la respuesta es un poco más compleja de lo que nos imaginamos y puede depender de las habilidades del fotógrafo.

Cada tipo de cámara está enfocada a un mercado en particular, por ejemplo las cámaras compactas son una opción ideal para quienes empiezan o no tiene ningún conocimiento sobre fotografía.

Las cámaras Bridge o intermedias, ofrecen un conjunto de funcionalidades más avanzadas para aquellos fotógrafos principiantes que quieren avanzar al siguiente nivel.

Y desde luego una cámara DSRL se encuentra en un nivel más profesional.

Ahora si podemos decir que una DSRL en manos de una persona sin conocimientos no le será de gran utilidad, mientras que una cámara compacta en manos de un profesional se encontraría al máximo de sus capacidades.

 

Que es lo que importa?

La palabra clave es CONTROL. Lo que realmente le importa a un profesional es tener el control del proceso creativo que le ayude a obtener las mejores imágenes. Estoy hablando de las partes y funcionalidades de la cámara, como son:

 

• El tamaño del sensor: No hay siquiera un punto de comparación entre los sensores de las cámaras compactas y las cámaras profesionales, a mayor tamaño mas calidad de imagen.
• La óptica: Me refiero a la calidad de las lentes que se usan en los equipos, de esto depende en gran medida la nitidez y la luminosidad. La longitud focal y la posibilidad de cambiarlas en los equipos profesionales hacen toda la diferencia.
• Disminución del ruido digital: La presencia del ruido digital en las imágenes es más común en cámaras con sensores más pequeños.
• Apertura y Velocidad de disparo: Estas dos partes son responsables en primera instancia de la entrada de luz, la posibilidad de poder ajustar aperturas de f1.4 a velocidades cada vez mas rápidas pueden significar todo a la hora de captar una imagen.

A cual sistema le apostarías?

La respuesta a esta pregunta puede depender del grado de interés en la fotografía, si es un pasa tiempo de reuniones familiares y fines de semana, la cámara podría ser cualquiera.

Sin embargo si quieren tomar con más seriedad la fotografía, entonces deben pensar con más detenimiento lo que van a adquirir; deben verlo como una inversión, porque si este es su caso, es seguro que con el paso del tiempo estarán invirtiendo más en accesorios y equipo.

Los profesionales van por Nikon y Canon, simplemente por la reconocida calidad y la amplia gama de accesorios y lentes en el mercado. Si no quieren correr ningún riesgo, hagan lo mismo, pero tengan en cuenta que la inversión será mayor.

En 2006 la marca Sony incursiono en este mercado con una estrategia muy agresiva, ofreciendo productos de gran calidad a mucho menor precio que los lideres.

Desde ese año ha creado y presentado nuevos modelos, con significativas mejoras; algunas incluso superando a las marcas lideres. Ha mejorado su óptica, mediante una alianza con Carl Zeiss, marca líder en el mundo, con un prestigio que empezó a forjar en 1846 en Alemania.

 

Otros factores.

Como les comente en el artículo anterior estoy evaluando adquirir una cámara nueva, y a pesar que desde hace algunos meses me siento atraído por las cámaras Nikon, el día de ayer descubrí una cámara de la marca Sony la Alpha 57, que no le pide nada a las otras.

En ese momento abrí los ojos y me di cuenta que si cambio de marca, estaría desechando todo lo que ya he adquirido para mi Alpha 200, Dioptrías, Lentes, Filtros, Control Remoto, etc.

O sea tendría que empezar de nuevo, tendría que invertir en nuevos accesorios y equipo, para la nueva cámara.

Incluso encontré un sitio donde las comparan entre si  y creo que en mi caso, no me conviene cambiar, tal vez mas adelante si me convierto en profesional deba evaluar nuevamente este dilema.

 

Comentario Final.

Como moraleja de la historia, debo añadir, que la mejor forma de tomar una decisión lo mas acertada posible, es hablando con personas que posean cada una de las marcas que hemos comentado.

En mi caso Salvador es Nikon, Walter es Canon y yo (al menos por el momento) soy Sony.

Suerte.